社评：中美不是价值观冲突，而是利益之争

　　1930年，社评冯？诺依曼成为美国普林斯顿大学客座教授，1931年升级为普林斯顿大学第一批终身教授，那时，他还不到30岁。

中美之争他的《博弈论和经济行为》又为他赢得了“博弈论之父”的声誉。冯？诺依曼首先是“计算机之父”，价值其贡献主要是在计算机的技术和工程应用上（图灵的贡献是在理论上）。

所以，观冲今天的特朗普可以“禁穆”、“禁难民”，但是不应禁人才，更不应禁像冯·诺依曼这样的天才。我不知道，利益特朗普的保守，会不会阻止来自穆斯林国家的冯·诺伊曼。然而，社评在写下纪念他的文字时，有几点思绪挥之不去。

此外，中美之争他的《计算机与人脑》著作又让其成为人工智能的先驱或“之父”。1933年转到该校的高级研究所，价值成为最初6位教授之一，并在那里以科学无国界的方式工作了一生。

人类社会要文明进步，观冲始终要从一个尊重人才并为其营造发挥环境的前提出发。

利益他就是后来身披多种“之父”光环的科学家冯·诺依曼。冯？诺依曼这样的天才，社评固然是其父母的杰作，但真正造就他的是美国当年广纳人才的环境。

此外，中美之争他的《计算机与人脑》著作又让其成为人工智能的先驱或“之父”。人类社会要文明进步，价值始终要从一个尊重人才并为其营造发挥环境的前提出发。

观冲他就是后来身披多种“之父”光环的科学家冯·诺依曼。不过，利益如同任何事物一样，科学需要积累，到今天，乔布斯就幸运地赶上了。